Новости СМИ2

Russia Beyond

58 подписчиков

Свежие комментарии

  • Vlad Иванов
    Злобно РУСОФОБСКИЙ ДУЭТИльф и Петров: са...
  • Traveller
    А чьих автор будет, коль у него "после оккупации города", когда речь идёт о Калининграде?50 самых живописн...
  • александр пасечник
    ...без ЕБНа как то и не того...Редкие фото совет...

Россия больше не самая «читающая страна»

Россия больше не самая «читающая страна»

В чтении мы уступили первое место Китаю, а может быть, и не только ему. Почему?

Согласно глобальному исследованию, проведенному международным институтом маркетинговых и социальных исследований GfK в 2017 году, 59% россиян читают каждый день или хотя бы раз в неделю, но это второй показатель в мире после Китая. Поскольку эти цифры базируются исключительно на данных соцопросов, их сложно подтвердить или опровергнуть, но в массовом сознании такой большой процент читающих – дело само собой разумеющееся. За Советским Союзом закрепилась слава «самой читающей страны», да и вообще, как писал Евгений Евтушенко, «поэт в России – больше, чем поэт». То же самое относится и к прозаикам: мы привыкли, что писатель - это звезда и властитель дум.

Взять хотя бы Льва Толстого. В начале XX века в Российской империи он был так же крут, как The Beatles в 1960-х, или Бейонсе – сегодня; пожалуй, сам император Николай II не мог тягаться с ним в популярности. После того, как в 1901 году Лев Николаевич пошел на конфликт с православной церковью и государством, потребовав прав для крестьян,  издатель Алексей Суворин писал: «Два царя у нас: Николай II и Лев Толстой. Кто из них сильнее?

Николай II ничего не может сделать с Толстым, не может поколебать его трон, тогда как Толстой, несомненно, колеблет трон Николая и его династии».

Конечно, Толстой стоит особняком: с 1880-х годов он скорее философ и общественный деятель, чем создатель художественных текстов – неудивительно, что на него обращают особое внимание! Но и другие литературные гиганты XIX-XX веков – Федор Достоевский, Иван Тургенев, Антон Чехов, Максим Горький и другие – оказали огромное влияние на российскую общественную мысль своими гуманистическими произведениями, безусловно, более влиятельными, чем любой царский указ. Именно тогда началась одержимость России литературой.  

Литература вместо политики

Россия больше не самая «читающая страна»
Влияние Льва Толстого в начале XX века сложно переоценить. / Sputnik

«На протяжении XVIII-XIX веков общественная жизнь России была литературоцентричной», – объясняет поэт и литературный критик Лев Оборин. На Западе в этот период монархи постепенно уступали управление государствами парламентам, развивалась система разделения властей – в России же император по-прежнему был самодержцем. Власти контролировали общественную жизнь, политики как таковой не существовало – и стремившиеся рассуждать об обществе или изменить его шли в литературу, высказывая свои суждения на страницах романов.

«За неимением настоящей политики роль проводников общественной мысли, защитников свободы, просветителей брали на себя писатели», – пишет Оборин. Именно они  рассуждали о душевном состоянии русских, порочности крепостного права, странной природе национальной души, мечущейся между Западом и Востоком, и т. д. Чтобы обхитрить вездесущую цензуру, в ход шли метафоры и аллегории.

К сожалению, подавляющее большинство современников ничего не знали об интеллектуальной борьбе своих писателей, так как не умели читать. По данным переписей населения конца XIX – начала XX веков, к 1913 году не менее 60% взрослых россиян оставались неграмотны. Научили население читать и познакомили его с великими писателями имперского периода уже советские власти.

Советы – за классику

Россия больше не самая «читающая страна»
Тиражи в СССР традиционно были велики. / Михаил Озерский / Sputnik

Советский период вошел в историю России как крайне неоднозначный, но построенная система образования относится к несомненным заслугам большевиков: к 1939 году 87% советских граждан умели читать и писать, а государство делало все возможное, чтобы обеспечить их всей необходимой литературой. Необходимой – значит, соответствующей марксистским идеалам.

Именно в советский период сформировался основной корпус писателей-классиков, обязательных к изучению в школе: Александр Пушкин, Лев Толстой, Антон Чехов и так далее. Разумеется, программа претерпевала изменения – так, монархист Достоевский вошел в школьную программу только при Хрущёве, а Михаил Булгаков и Андрей Платонов – ещё позже, в годы перестройки. Но костяк был построен уже в 1920-е.

Книжный рынок эпохи развитого социализма

Россия больше не самая «читающая страна»
При впечатляющих тиражах, по-настоящему популярные книги в СССР часто оказывались в дефиците - издержки плановой экономики и строгого идеологического контроля. / Sputnik

Проблема заключалась в том, что в СССР государство определяло не только, кого преподавать в школе, но и кого печатать – по стандартизированному социалистическому меню. Русская классика? Конечно. Идеологически допустимая зарубежная проза (Хемингуэй, Ремарк, Сэлинджер)? Ладно. Но не забывайте полные собрания сочинений Ленина, Маркса и Энгельса. И, конечно, многословные мемуары Леонида Брежнева о Великой отечественной – «Малая земля», опубликованная в 1978 году тиражом в 20 миллионов экземпляров.

Советская власть вообще не жалела бумаги на огромные тиражи: к 1980-м годам были проданы миллиарды экземпляров. Суммарно «в домашних библиотеках находилось около 50 млрд. экз.», – писал доктор исторических наук Александр Говоров в труде «История книги. Учебник для вузов». Цифра действительно впечатляющая – опираясь на нее, СССР заявил о себе как о  «самой читающей стране». Эта речевая фигура до сих пор очень популярна.

Проблемой самой читающей страны было отсутствие выбора, что именно читать. «Несмотря на рост тиражей, начиная с середины 70-х годов на книжном рынке страны спрос значительно превышает предложение», – подчеркивает Говоров. Люди интересовались художественной, развлекательной литературой, но государство продолжало кормить их классикой марксизма, чьи миллионные тиражи пылились в книжных магазинах и домашних библиотеках.

«В стране сложилась ситуация не количественного недостатка книг, а качественного несоответствия того, что выпускали издательства в условиях идеологического и экономического диктата, тому, что хотели получить покупатели», – резюмирует Говоров. В таких условиях Лев Толстой мало спасал – люди мечтали читать то, что им нравится.

Нынешнее положение

Россия больше не самая «читающая страна»
В современном мире внимание рассеивается, и сосредоточиться на чтении могут не все. / Moskva Agency

Такой шанс они получили в конце 1980-х, во время перестройки и позже, когда в 1990-х в хаосе рождалось новое государство – Российская Федерация – и его книжная индустрия. Рассказывать о всех перипетиях возникновения и развития книжного рынка в России здесь было бы слишком долго, но если вкратце – три десятилетия спустя это рынок функционирует у нас примерно так же, как и в прочих странах. Какие-то особых успехов в чтении по сравнению с остальным миром нет.

А как же исследование GfK, согласно которому больше россиян в мире читают только китайцы? Проблема в том, что профессионалы издательской индустрии сомневаются в таких оптимистичных цифрах. «Мы на книжном рынке оперируем продажами. А у нас пока покупки не растут в экземплярах. Поэтому говорить о том, что как-то больше становится читателей в стране - сомнительно», – полагает Елена Соловьева, главный редактор журнала «Книжная индустрия».

Если смотреть на общий тираж выпускаемых в России книг, за последние десять лет он и вовсе падала: с 760 млрд. экземпляров, напечатанных в 2008 году, до 432 млрд. в 2018 году. С другой стороны, эти цифры тоже не являются исчерпывающими: они не учитывают растущий рынок электронных книг, не говоря уже о пиратах.

В любом случае, россияне сохраняют некоторый стабильный уровень интереса к литературе, хотя литературной империей сегодняшняя Россия не является: нет ни авторов, сравнимых по масштабу с Львом Толстым (что печально), ни мегаломанских тиражей советской эпохи (а без них можно и обойтись). Не только Россия, но и мир становятся менее литературоцентричными: книгам приходится конкурировать в битве за внимание с Netflix, YouTube и миллионами веб-страниц, поэтому шансы на победу невелики.

«Интерес к чтению снижается по всему миру, и тут Россия, увы, в тренде, – признает литературный критик Галина Юзефович. – Зато – и это можно считать хорошей новостью – в последние годы стало окончательно понятно: у чтения есть вполне стабильное и не подлежащее распаду ядро аудитории, которое не готово променять книгу на другие типы развлечения». Получается, Россия читает меньше, чем раньше, но маловероятно, что она когда-либо бросит литературу навсегда.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх